关于实现半同步/半异步模式的异步层的一点疑问

这两天看了点半同步/半异步模式的资料，看的文档是这一份http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/PDF/HS-HA.pdf

对于如何实现异步层有点疑问，想请教一下大家。

在Windows下面，要实现异步io，可以使用iocp，因此异步层的实现应该问题不大。

但是在Linux下面如何实现异步层呢？Linux下是没有可以用于网络编程的异步IO的。
文章中提到可以使用Reactor模式来实现异步层，那么在Linux下也就是使用select或者poll或者epoll来实现了，但是这些都是同步io函数啊。是否就是说异步层可以用同步函数来实现？


另外还有一个疑问，就是关于Reactor模式与半同步/半异步模式的区别。我之前用Java的nio写过网络应用服务器程序，使用了Reactor模式，由于对数据的处理涉及数据库操作，所花的时间比较长，因此在最终的实现中有一个步骤是将数据丢到一个MQ队列中，由另外的一个线程从队列中取数据并作相应的处理。

假如如上面提到的，半同步/半异步模式的异步层可以使用Reactor模式来实现，并且可以使用select等函数，那么我这种做法不就是半同步/半异步模式所建议的做法么？那么半同步/半异步模式与Reactor模式的区别又体现在何处呢？

谢谢！

1 Linux用reactor模拟异步，跟proactor不一样的是，proactor将IO完成事件放入队列等待处理，demultiplexer阻塞在该队列，而reactor则将IO就绪事件放入队列，demultiplexer也阻塞在该队列，只不过proactor直接处理hook，而reactor的模拟还需要先进行数据IO
2 reactor和proactor是一类概念，处理的是网络连接并发问题，半同步半异步跟领导者跟随者是一类概念，面对的是网络连接之后，如何用线程池来处理后台各类任务
具体可参见schmidt的POSA volumn 2

谢谢!

我知道可以用reactor模式来模拟异步，但是这样的话在本质上仍然是同步啊。
半同步/半异步模式之所以要有一个异步层存在，目的在于利用异步操作得到性能上的提高，如果采用模拟的方式来做的话，是否算是违背了这个模式的约束呢？

本质上的确是同步的，只不过在应用层面看起来好像是异步的。用reactor模拟proactor，好处在于可以在windows/unix平台上用统一的设计代码，而不必windows用proactor而类unix用reactor。
半同步半异步也属于应用层面的问题了，在应用看来的确是异步处理。
正好我也在看boost::asio的代码，这是用reactor模拟proactor的一个好例子，还有一个例子是TProactor， 但它是建立在ACE基础上，我觉得那个太庞大，有兴趣你也可以研究一下那个的实现，并对比一下asio，看看两者有哪些不同。
此外，本版的iunknown写的sp_server也用到类似的思路，建议也研读一下它的实现就有概念了

其实计算机底层的硬件，通常都是采用中断的方式来工作的。对应到软件层面，通常称为 event-driven 。因此，无论 windows 的 IOCP 还是 unix 的 aio ，其实只不过是操作系统做了 event-driven 到异步操作的这个转换。不过由于 unix 的 aio 实现还存在一些问题，比如不支持 socket ，因此很多时候在 unix 平台只能在应用层面自己来做 event-driven 到异步操作的这个转换。

请问POSA2一书中的示例代码哪里有下？
到作者还有出版商的主页都找不到，难道是ACE的example目录里面那些代码？
谢谢

这里有一些资料，可以参考一下

http://cpp-circle.group.javaeye.com/group/topic/2116

posix确实没有针对socket描述符的异步io函数，不过估计今后会把aio系列函数推广到socket描述符的。